على نفس المنوال
اقسم بالله ان هذا سؤال جائني البارحة من صديق ولم استطع الرد عليه لان راسي يؤلمني اذا امعنت في التأمل كثيرا
وسأنسخه لكم كما جائني على شريط الدردشه في الفيس بوك
طبعا الاخ عقلاني وفي طريقه لالحاد وانا احاول مساعدته لانه صديق الطفوله وله معزة خاصة في نفسي واليكم نص الرساله
(عندي سؤال
اذا حصلت له جواب اتمنى ان تفدني به في الوقت المناسب لك
وسؤالي هو في رد ابراهيم على النمرود بالاتيان بالشمس من المغرب فمن اول مره سمعت بالرد لم افهمه وشعرت بوهنه فكنت اسال ليس حول مصداقيه البرهان ولكن حول تفسسير الايه اجمالا والقصه كذلك خوفا من عدم الاجابهوهي اتيان بالشمس من المغرب ما الاعجاز في ذلك ولما يبهت النمرود وهو ليس بذلك الغباءوقد فطن الى قصة الاحياء والاماتهلم لم يسال ابراهيم ان يخبر ربه ان ياتيه بها من المغرب ليثبت ان الاهه حقيقي كذلكلم لم يردها عليه.
لم لم يطلب ابراهيم انزال المطر فهي حجة اقوى ويمكن لله ان يقوم بها دون خرق لنواميس الكون
اذا كان فطن لها النمرود ورد على ابراهيم بالعكس ماذا سيكون رد ابراهيم عليه هل كان سيبهت ويسكت
ما الاعجاز غي ذلك التحدي لان الشمس تاتي من المشرق بطبيعتها فاين الاعجاز اين وجود الله في ذلك كان من البدايه يقول ابراهيم للنمرود الله من يسير الكون ويجيب الشمس من المشرق وكان واجب على النمرود ان يقول صدقت خلاص امنت بالله
اذا اردت ان تتضخ الفكره اكثر اجعل النمرود يرد السؤال على ابراهيم بنفس التحدي يعني اذا ربك حق انا مستعد اؤمن به فاجعله ياتي بالشمس من المغرب ان فعل امنت ومن معي حتى الماديين فهو تحدى في ايه ثابته لاتتغير وليس فيها دليل على محركهاحجه واهيه من كل الجهات يعني خلاص النمرود قال هاه اذا الله هو اللي يحركها دائما من الاف السنين اذا انا غلطان
ماعرفت له حل
فكر واعطني رد اذا فهمتني وفهمت ما اريدد
وتصبح على خير ودوام السعاده
